“El mundo es peligroso”: para la democracia liberal

1 En los últimos días he estado recordando una frase recurrente de mi difunto colega (en ICS-UL) y amigo Vasco Pulido Valente: “El mundo es peligroso”. Creo que en aquella época diferíamos en el tema (cito de memoria). Defendí las transiciones hacia la democracia en Europa Central y Oriental, iniciadas por Solidaridad de Lech Walesa en Polonia en los años 1980 y luego con la caída del Muro de Berlín en 1989. Vasco temía, también con razón, que esas transiciones pudieran desestabilizar el equilibrio entre Occidente liberal y la Rusia comunista, generando potencialmente una gran inestabilidad global.

Me temo que hoy tengo que suscribir la tesis de Vasco Pulido Valente: “el mundo es peligroso”. Las razones pueden ser algo simétricas a las que (creo) se refirió. En estos días, la democracia liberal y Occidente están bajo una seria amenaza.

2 Estos recuerdos reavivaron con la lectura de la columna semanal de (también mi amigo) Charles Moore en el Spectator , la revista semanal británica (conservadora-liberal) que Vasco Pulido Valente de alguna manera difundió entre nosotros. En la edición del 26 de abril (¡la edición impresa del Spectator llega a Portugal con 15 días de retraso!), Charles menciona una breve visita de vacaciones a Praga la semana anterior a la publicación de la columna ( The Spectator's Notes , p. 9).

Escribe que aprovechó esta visita a Praga para releer el libro de (nuestro amigo común) Timothy Garton Ash, We the People: The Revolution of '89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin & Prague . Publicado en 1990, el libro reunía básicamente los textos enviados desde esas ciudades por Timothy Garton Ash al Spectator de Londres, entonces bajo la dirección de Charles Moore (quien hoy es el presidente de la revista).

Al recordar el libro con grandes elogios, Charles Moore también dice que “es fascinante observar hoy que hay dos cosas que rara vez se mencionan en la obra”. Uno de ellos es el “miedo a Rusia, que se menciona pero que fue rápidamente superado gracias a la decisión de Mijail Gorbachov de no intervenir”. La otra es: «El apoyo de EE. UU. a las revoluciones es una condición sine qua non tan completamente asumida que Tim apenas la menciona. Su silencio es más elocuente que las palabras».

En conclusión, Charles Moore escribe:

Más de 35 años después, el libro muestra un mundo que hemos perdido. Ahora Rusia está en guerra y a Estados Unidos parece no importarle la libertad en Europa, lo que sugiere que no le importa la libertad en ningún otro lugar.

3 Resulta que Timothy Garton Ash acaba de publicar una vigorosa columna en el Financial Times de Londres ( FTWeekend 10/11 de mayo, pág. 9) precisamente sobre el mismo tema que Charles Moore había tratado dos semanas antes en el Spectator , citando a Tim. “Preparémonos para el desorden mientras comienzan grandes cambios de poder a nivel mundial” es el enfático título de la columna.

Retomando el tema de Charles Moore, Tim escribe: «Al conmemorar el 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa, cada día hay más pruebas de que el notablemente longevo orden internacional liderado por Estados Unidos ha llegado a su fin. (…) El presidente Donald Trump está destruyendo lo que queda de ese edificio con una velocidad y una imprudencia sin precedentes».

Tim añade que nadie sabe con certeza qué pasará con este “orden internacional liberal (aunque nunca totalmente alcanzable)”. Pero considera que “la respuesta más plausible es un período prolongado y peligroso de desorden global”.

En resumen , como diría Vasco Pulido Valente, “El mundo es peligroso”. Sin embargo, no quisiera terminar sin citar las breves palabras de esperanza que nos deja Timothy Garton Ash en su muy preocupado y preocupante texto:

Hay indicios alentadores de una respuesta liberal en Canadá, Australia y Europa. El papa León XIV promete tender puentes en una tierra problemática.